细说越位球及规则
细说越位球及规则(一)
以下转载95年出版FIFA特批体委审定的《足球竞赛规则》P21页。
第十一章
1 凡进攻队员较球更接近于球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
(a)该队队员在本方半场内。
(b)至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
2 当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员
有下列行为，则应判为越位：
(a)正在干扰比赛或干扰对方；
(b)企图从越位位置获得利益。
3 下列情况队员不应被判为越位：
(a)队员仅仅处在越位位置；
(b)队员直接接得球门球、脚球或界外掷球。
4 队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该
队员在对方球门区内越位，那麽这个任意球可在球门区内任何地点执行。
国际理事会决议
(1) 判断越位，是以同队队员将球传给他的一刹那，而不是他接球时。如同队
队员处在非越位位置，同队队员向他传球或踢出任意球时，该队员在球飞
行时跑到前方也不构成越位。
(2) 如果进攻队员平行于对方倒数第二个防守队员或平行于对方最后两名以上
（含两名）防守队员，那麽该进攻队员不越位。
细说越位球及规则(二)
本人对越位规则的理解：
1 判断越位位置的时机
此时机应在传球时触球的一刹那，而非攻方动员接球时。
2 越位位置不等于越位犯规
传球时一个或多个队员处于越位位置，但这些队员并未a.正在干扰比
赛或干扰对方；b.企图从越位位置获得利益(以下简称二干扰一企图),
则边裁不举旗，主裁不判，比赛继续正常进行。此时其他未越位队员
尽可以前插接球进攻。
3 何为 "企图从越位位置获得利益"
越位队员的战位本身即是企图获利，但规则中的"企图"指在战位基础
上的企图，不包括战位本身。如果传球时越位队员向回跑且无接到球
的可能，则视为不"企图"。
4 连续进攻中越位的判断
进攻传球时A队员处于越位位置但并未二干扰一企图，队友B反越位成功
并接到球。从B触球的一刻起，A队员刚才的越位不再追究，A队员可继续
进攻，因为之后的越位以B为判断基础。
以上理解可能有误，还请高人指正。
细说越位球及规则(三)
对97足协杯决赛两个入球的个人看法
1卡西呀挪的进球
此球李红军起脚时3号谢朝阳处于越位位置，另外左面一人(好象胡建平)可能
也处于越位位置。
判断入球是否有效的标准有两个：
A卡西呀挪是否越位。
B谢胡二人是否有二干扰一企图行为。
如卡越位则进球无效；如谢胡有此种行为则进球无效；如卡不越位且谢胡无
此种行为则进球有效。
根据《足球之夜》的一张发球前的静止照片(照片不能作铁证)，除了谢胡二人
明显在前，其他人离二者距离在七八米以上。我推测卡是从不越位位置插上
接球。
根据谢胡二人踢了多年球，我推测二人肯定知道自己越位，也知道当时应该
怎样做，不应有二干扰一企图行为。(前文已经论述越位位置本身不算企图,最
大的争议应来自二人在越位后是否干扰对方防守。)
从以上两点看，本人认为此球为好球的可能比较大。
2南方的进球
此球从电视镜头中完整地看到全过程。
传球一刹那左路安德雷斯与申花最后的后卫站平，安不越位；
中路有一国安队员(非南方)越位，但随后此人向回走，且无二干扰一企图行为；
安射门时南方在球的后面，不越位。
南方补射入球有效。此球应无争议。
