绣口盛唐 - 2007-7-9 11:50:00
甲一直想杀乙,随身携带一把枪一直尾随乙,但是一直没动手.
有一天发现乙要刺杀总统,甲于是开枪杀死乙.
甲之行为如何定性?
家园 - 2007-7-11 17:57:00
我想整个事件的发生
很重要的就在于时间 节点 上
在甲没有发现乙要刺杀总统前
甲从主观和客观事实的层面上都具备了故意杀前人的行为要素。。。。就差杀人的结果（结果只有一个：乙被甲杀死了）这点也很重要
在甲发现乙要刺杀总统以后
甲的主观动机有两种情况：一种还是维持了原来固有的自私的想杀乙的动机和行为
另一种可能是为了国家的利益而去杀乙
客观层面上甲杀乙的行为没有变化（结果只有一个：乙被甲杀死了）
在认真仔细的分析了整个案件我得出这样的结论：
第一：甲因为主观的自私的杀了乙：犯了故意杀人罪。
第二：甲因开始就存在主观和故意杀乙的动机和行为，但是因为乙想杀总统，甲的行为可以定性为犯故意杀人罪，并且可能有正当防卫的表现（如果按照绣口的解析：正当防卫只能在实施侵害的时候才可以使用那么在这里正当防卫不能成立），定性为犯故意杀人罪。
综合以上的陈述：决定执行甲犯故意杀人罪。
刑法是随着历史的发展而发展，所以我们因该用现代的法学理念或者未来追求的法理去理解和看待这个案件
:victory: :victory: :victory: 不知道楼下的专家能给我的叙述打多少分？期待中。。。 。。。
绣口盛唐 - 2007-7-11 21:05:00
甲在没杀乙之前只是犯意表示，何来带罪立功？
这个问题的焦点应该在于 甲的行为是否能认定为正当防卫。
家园 - 2007-7-12 10:15:00
原帖由 绣口盛唐 于 2007-7-11 21:05:05 发表
甲在没杀乙之前只是犯意表示，何来带罪立功？
这个问题的焦点应该在于 甲的行为是否能认定为正当防卫。
甲在没杀乙之前什么罪都没有！乙没有去杀甲，甲要防卫什么？？？
绣口盛唐 - 2007-7-12 10:22:00
原帖由 家园 于 2007-7-12 10:15:29 发表
[quote] 原帖由 绣口盛唐 于 2007-7-11 21:05:05 发表
甲在没杀乙之前只是犯意表示，何来带罪立功？
这个问题的焦点应该在于 甲的行为是否能认定为正当防卫。 [/quote......
...............................................:L
绣口盛唐 - 2007-7-12 10:24:00
为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,叫做正当防卫。
绣口盛唐 - 2007-7-12 10:32:00
不过家园强调时间的节点是对的
正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行提前防卫和事后防卫
但除了正当防卫的时间要件 本问题要考虑的还有主观要件
家园 - 2007-7-12 11:05:00
绣口
我已经把带罪立功改成正当防卫了
重新修改了我最初的陈述
绣口盛唐 - 2007-7-12 12:12:00
原帖由 家园 于 2007-7-12 11:05:45 发表
绣口
我已经把带罪立功改成正当防卫了
重新修改了我最初的陈述
嗯。。。这个问题。。。大概需要点时间好好给你讲讲了。。。嘿嘿
不过答到这份上已经不错了 值得表扬下下~
回头我给你买悠哈悠哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
家园 - 2007-7-12 12:23:00
嘿嘿
悠哈悠哈
不知道什么时候能等到
要到樱花或者桃花盛开的季节么~~~:)
绣口盛唐 - 2007-7-12 12:34:00
今年的樱花和桃花都已经开过了阿~~~~
嘿嘿 下次有机会见面的话一定双手奉上~~~~~~~~
家园 - 2007-7-12 13:15:00
樱花和桃花每年都会开一季
只是每到花开的季节人都会变老
绣口盛唐 - 2007-7-12 14:46:00
只要灿烂，一季便够。。。